Durant les crisis del 2008 i del 2014. Els consultors MACON supervisaven constantment la situació als mercats immobiliaris de les ciutats russes més grans. La dinàmica dels indicadors de mercat sempre ha estat diferent. Això depenia del nivell de competència i del grau de saturació del mercat, els preus i els nivells d’ingressos de la població. Al mateix temps, les crisis passades eren en gran part de caràcter macroeconòmic, mentre que els problemes del 2020, a més d’un component macro (caiguda del preu del petroli, volatilitat de la moneda nacional, etc.), tenen un component local pronunciat (diversos règims i períodes de mesures de quarantena) a causa de la pandèmia, l’heterogeneïtat de les mesures regionals de suport a les empreses i la població). El grau de reacció dels mercats de les ciutats russes als fenòmens de crisi observats també tindrà una amplitud superior a l’habitual.
Una de les principals influències en el grau de penetració dels fenòmens de crisi a les ciutats més grans de Rússia serà proporcionada per l’estructura de les seves economies, ja que el grau de danys causats per la quarantena i altres mesures per combatre la infecció per coronavirus en diferents indústries serà heterogeni. Per analitzar aquestes diferències, hem utilitzat dades de la Fundació Institute for Urban Economics sobre l'estructura de l'economia de les ciutats russes i el volum de producte urbà brut per càpita.
A més, els consultors MACON van assignar expertament pes a cadascuna de les indústries urbanes (classificació de la Brookings Institution), en funció de la seva vulnerabilitat, taxa de recuperació i conseqüències previstes. El coeficient "1" significa la major estabilitat / cap influència, "0": la liquidació temporal més petita / completa o parcial de la indústria.
Serveis locals / no comercials. El coeficient és 1.
El segment més estable, que inclou serveis estatals i municipals, educació, atenció sanitària, suport social de la població i altres serveis similars. Se suposa que el volum del sector es mantindrà o augmentarà a causa de la indexació addicional o de mesures puntuals / permanents de suport.
Industria manufacturera. El coeficient és de 0,8.
Tot i una possible disminució de la producció i de l'ocupació, el sector és prou estable. Sovint no s’apliquen mesures severes de quarantena. Com que aquestes organitzacions, per regla general, pertanyen a grans empreses, per una banda estan sotmeses a mesures de supervisió addicionals, per altra banda, el major suport es proporcionarà tant directament financerament com mitjançant ordres governamentals, incentius fiscals, tipus d’interès subvencionats i Facilitar l'accés al finançament del deute.
Utilitats. El coeficient és de 0,8.
Indústria manté l’estabilitat bàsica durant una crisi. Un impacte negatiu s’exerceix per una disminució de l’activitat empresarial, que es veu compensada per un augment del consum de serveis de la indústria per part dels particulars. No obstant això, la diferència de tarifes per a particulars i empreses tindrà un impacte negatiu en els ingressos.
Extracció de matèries primeres. El coeficient és de 0,7.
En general, el sector inclou mineria, agricultura, silvicultura, caça, pesca. La influència és més significativa, la dinàmica dels preus dels productes bàsics té una tendència negativa. No obstant això, atès el gran volum d’ocupació, la volatilitat tradicional d’aquest tipus de mercats, la naturalesa continuada de moltes indústries extractives, és molt probable que la feina continuï i l’ocupació bàsica es mantingui a mitjà termini (fins a 6-7 mesos).
Construcció. El coeficient és 0,5.
Un coeficient negatiu significatiu s’associa amb l’elevada dependència de la indústria de les fluctuacions macroeconòmiques, així com amb l’efecte multiplicador, a causa del qual fins i tot una lleugera reducció dels volums de construcció provoca canvis significatius en les indústries relacionades. Al mateix temps, la naturalesa formadora del sistema de la indústria li garanteix un cert grau de suport estatal i, en conseqüència, estabilitat.
Transport. El coeficient és 0,5.
Una reducció significativa del sector s’associa tant amb factors directes (eliminació gairebé completa del trànsit aeri, reducció del trànsit ferroviari, sovint amb la prohibició de circular a la ciutat, entre municipis i entitats constituents de la Federació), com indirecta (disminució del nivell de comerç majorista i minorista). Al mateix temps, la necessitat de garantir una logística de productes bàsics garanteix la preservació dels volums de la indústria al nivell de valors acceptables.
Negocis i finances. El coeficient és de 0,4.
Una de les indústries urbanes més vulnerables, que inclou serveis financers, assegurances, béns arrels i noves tecnologies. Cadascun d'ells es caracteritza per una disminució significativa de l'activitat empresarial i una disminució de l'accés físic a aquests serveis.
Comerç i turisme. El coeficient és 0,1.
El sector minorista i majorista, restauració, hostaleria i serveis de conferències és la indústria més afectada. L’avaluació es veu agreujada per la baixa capacitat de recuperació ràpida, la senzillesa dels procediments de liquidació, la manca d’accés als recursos de crèdit i el nivell insuficient de suport del govern.
Basant-se en els factors anteriors, els consultors MACON han elaborat una qualificació d’aglomeracions urbanes a Rússia en termes de resistència potencial a la crisi el 2020:
- Perm
- Chelyabinsk
- Saratov
- Krasnoyarsk
- Ufa
- Vladivostok
- Volgograd
- Samara-Togliatti
- Rostov
- Voronezh.
La major estabilitat es demostra amb Aglomeracions de Perm, Chelyabinsk i Saratov. En aquestes ciutats, el 60% o més de l’economia es troba en 3 indústries bàsiques: serveis municipals / estatals fora del mercat, fabricació i serveis públics. Aquestes indústries estan totalment controlades per les autoritats estatals / municipals o tenen un significatiu caràcter sistèmic / de formació de ciutats, que els permet rebre avantatges i preferències prioritàries que contribueixen a la preservació de l’ocupació i la producció.
Els menys resistents als fenòmens de crisi eren Aglomeracions de Moscou, Sant Petersburg, Krasnodar i Ekaterimburg. La proporció de les tres indústries bàsiques (serveis estatals / indústria / serveis públics), en contrast amb els líders de la qualificació, és significativament inferior aquí: el 44,4% enfront del 62,8%. No obstant això, la proporció dels sectors "negoci i finances" i "comerç i turisme", que són els més vulnerables en la situació actual, és significativament superior (41,5% contra 22,7%). I si Moscou i Sant Petersburg, tenint en compte possibilitats financeres objectivament més àmplies, poden neutralitzar aquests factors amb un suport financer, fiscal i d’altres tipus actiu de la població i dels negocis, les ciutats no capitals no disposen d’aquest recurs.
L’anàlisi de correlació de la dependència dels resultats del rànquing sobre el nivell de producte urbà brut per càpita mostra la seva naturalesa significativament inversament proporcional: com més pobra és la ciutat, més estable és en la crisi actual.La paradoxa de la situació rau en el fet que les aglomeracions russes, que abans de la crisi actual es desenvolupaven activament com a megalopolis moderns, amb una gran proporció de serveis financers i empresarials, un mercat de la construcció desenvolupat i tecnologies informàtiques, avui corren el risc de trobar-se en una situació molt més difícil que els municipis, la seva estructura econòmica característica de l’època “pre-digital”. És probable que aquests darrers rebin una part important de les subvencions pressupostàries i la confiança que el curs escollit anteriorment era extremadament correcte.